摘要：Se estudian los argumentos de dos discursos emblematicos de Salvador Allende: El Discurso de la Victoia (septiembre de 1970) y el Último Discurso (septiembre de 1973). Se aplica la clasificación de Perelman y Olbrechts-Tyteca (1989), se analizan los argumenlos caracteristicos, se interpretan y se realiza un análisis comparativo para determinar qué tipos de argumentos dislinguir a cada uno. En el Discurso de la Victoria,se usan mayoritariamente argumentos que apelan a estructuras lógicas, lo que permite juntar de manera racional lo que un sector de la sociedad chilena todavia le cuesta entender: el triunfo electoral de un candidato socialista. El (Último Discurso, en cambio, presenta más argumentos basados en la estructura de lo real , lo que permite sustentar la argumentación en la fuerza de los hechos que acontecen el 11 de septiembre de 1973: el golpe de estado en Chile.
其他摘要：The arguments of two iconic speeches of Salvador Allende are studied. Discurso de la Victoria (September 1970) and Último Discurso (September 1973). The study applies the classification of Perelman and Olbrechts-Tyteca (1989). It analyzes Ihe typical arguments, it interprets them and then a comparative analysis is carried out to determine the type of argument that characterizes each of them. In the Argumenl of the Victory, arguments mostly appealing to logical structures are used. This allows ralionally justify a fact that one sector of the Chilean society is still struggling to understand: the electoral victory of a socialist candidale. The last Argument however, presents more arguments based on what is real. This permits to support the argumentation on the force of the events occurred on September 11, 1973: the coup d'etat.
关键词：Discurso polilico; discurso presidencial; argumentos; Salvador Allende;Political discourse ; presidential speech; arguments; Salvador Allende
