摘要：Comparar la prevalencia de macrosomía fetal empleando dos definiciones: "peso mayor a 4,000g", e "índice de masa corporal mayor al percentil 90 para la edad gestacional (IMCEEG)." Material y métodos. Diseño observacional, ambispectivo, transversal, analítico. Recién nacidos vivos (rnv) sanos de 36 a 42 semanas, derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), nacidos en Cárdenas, Tabasco, años 2004-2005. Se calculó el IMC de cada individuo y se estimó la distribución percentilar de la población estratificado por edad y sexo; se establecieron grupos de riesgo y calculamos tasas de prevalencia, proporciones y asociación con el parto vía abdominal, con 95% de confianza (p=0.05). Resultados. 3,700 rnv, 49.8% femeninos y 50.2% masculinos, 52.0% nacidos por vía vaginal y 48.0% por vía abdominal. Prevalencia de macrosomía con "peso mayor a 4,000g" 5.84 X 100 rnv, con el criterio "IMCEEG" 10.30 X 100 rnv. Doscientos dieciséis neonatos con peso >4,000g, 49% con IMC adecuado para su edad gestacional (IMCAEG) y 51% con IMCEEG. Se integraron 5 grupos de riesgo: 1) neonatos con peso >4,000g e IMCEEG, 2) con peso >4,000g e IMCAEG, 3) con peso 4,000g. Asociación significativa con el parto vía abdominal para los cinco grupos establecidos. Conclusión. Empleando el IMC la prevalencia de macrosomía es mayor. Aproximadamente el 50% de los neonatos >4,000g poseen un IMCAEG. Todos los neonatos grandes para su edad gestacional, sin importar la escala que se emplee, tienen riesgo significativo de nacer por vía abdominal.
其他摘要：Objective: Compare the prevalence of macrosomia fetal using two definitions: "weight major to 4,000g", and "body mass index major to percentil 90 for gestational age (BMIMGA)". Material and methods: Design observational, ambispective, traverse, analytic. Newborns alive (nba) healthy of 36 to 42 weeks, claimants of the Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), be born in Cardenas, Tabasco, years 2004-2005. We calculated the BMI of each subset and estimate the percentilar distribution of the population stratify by age and sex; establish risk groups and we calculated prevalence rate, proportions and association with the abdominal way birth, with 95% of confiance (p=0.05). Results: 3,700 nba, 49.8% female and 50.2% male, 52.0% vaginal way birth and 48.0% for caesarean section. Prevalence of macrosomia with "weight major to 4,000g" 5.84 X 100 nba, with the criterion BMIMGA 10.30 X 100 nba. Two hundred sixteen newborns with weight >4,000g, 49% with BMI adequate for gestational age (BMIAGA) and 51% with BMIMGA. Be integrated 5 risk groups: 1) newborns with weight >4,000g and BMIMGA, 2) with weight >4,000g and BMIAGA, 3) with weight 4,000g. Significant association with way abdominal birth for the five groups established. Conclusions: Using the BMI the prevalence of macrosomia is major. Approximately 50% of the newborns >4,000g they have a BMIAGA. All newborns big for your gestational age, without care used scale, they have significant risk of birth for abdominal way.
关键词：Macrosomía fetal; índice de masa corporal; cesárea;Macrosomia fetal; body mass index; caesarean section
