首页    期刊浏览 2024年11月26日 星期二
登录注册

文章基本信息

  • 标题:DEMOSTRACIÓN-ARGUMENTACIÓN: CASO DE DEBATE ENTRE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANAS
  • 本地全文:下载
  • 作者:Javier Orlando Aguirre Román ; Ana Patricia Pabón Mantilla ; Pedro Antonio García Obando
  • 期刊名称:Vniversitas
  • 印刷版ISSN:0041-9060
  • 电子版ISSN:2011-1711
  • 出版年度:2009
  • 期号:119
  • 页码:137-160
  • 语种:Spanish
  • 出版社:Pontificia Universidad Javeriana
  • 摘要:Desde la perspectiva de la argumentación jurídica de Chaím Perelman, el texto muestra un primer resultado de investigación en torno a las premisas de la argumentación y las técnicas argumentativas empleadas por la Corte Constitucional colombiana en un caso concreto, que podría ser catalogado como "caso difícil". El resultado que ahora presentamos muestra una parte de la construcción de ese marco teórico y su aplicación. Intentamos responder esta pregunta: ¿cómo han establecido las Altas Cortes sus modelos de justificación judicial en un caso concreto y cómo pueden interpretarse estos modelos desde una nueva teoría de la argumentación basada en Perelman? La conclusión a la que se llega es doble: haber mostrado, por un lado, otra perspectiva de abordaje -muy poco recorrida en Colombia- al problema de las decisiones judiciales y, por otro, haber presentado las bases de la teoría de la argumentación de Perelman y su aplicación efectiva a casos concretos de la realidad nacional.
  • 其他摘要:From the perspective of Chaím Perelman's theory of juridical argumentation, the text shows the first result of the research about the premises of the argumentation and the argumentative techniques used by the Colombian Constitutional Court in concrete and real cases that could be catalogued as "hard cases." The theoretical frame is constituted by Chaím Perelman's theory of juridical argumentation, which is a rhetorical and descriptive approach. The result that now we present shows a part of the construction of that theoretical frame and its application in regards to the question about how the Courts have established their models of judicial justification and how they can be interpreted from a theory of the argumentation based on Perelman. The conclusion reached is double: on the one hand, it has been shown another perspective of approaching the problem of the judicial decisions; and, on the other one, it has been presented the bases of Perelman's theory of argumentation and their effective application to concrete and real cases of the national reality.
  • 关键词:Demostración; argumentación; casos difíciles; retórica; teoría de la argumentación; Aristóteles; Perelman;Demonstration; argumentation; hard cases; rhetoric; theory of argumentation; Aristotle; Perelman
国家哲学社会科学文献中心版权所有