摘要：El conflicto colombiano el más antiguo de América ha sido la causa determinante de la salida del país de miles de personas que se han visto afectadas en una u otra forma por el mismo. Aunque las mayores víctimas han sido los habitantes de las zonas rurales que a causa de la violencia han dejado tierras, cultivos, animales, fincas y pueblos para integrar los ejércitos de desplazados por todo el país, la población urbana también lo ha sentido. No son pocos los políticos, estudiantes, profesores, abogados, ganaderos, industriales, comerciantes, sindicalistas, amas de casa, ancianos y niños que en carne propia han visto cómo se deterioran sus condiciones de vida, cuando se convierten en víctimas de persecución o de amenazas por parte de alguno de los grupos armados en conflicto. Cuando la situación se torna insostenible, muchos de ellos al igual que sus compatriotas del campo, se ven forzados a trasladarse a otros sitios y/o a pedir protección fuera del país. Este artículo examina desde un punto de vista socio-jurídico, algunas medidas de protección que contemplan tanto la legislación internacional como la legislación interna y la jurisprudencia norteamericanas, hacia situaciones de indefensión como la que sufren muchos migrantes forzados colombianos que huyen hacia los Estados Unidos de América. Se analizan las figuras del refugio, el asilo; la suspensión de la remoción y sus procedimientos pertinentes, desde la óptica de las normas legales aplicables a casos concretos y desde los lineamientos de la jurisprudencia. Se hace énfasis en los límites de aplicabilidad de dichas regulaciones, dentro de la realidad sociopolítica norteamericana en la era pos 11 de septiembre
其他摘要：The Colombian conflict the oldest in America has thrown many people abroad, especially during the last five years. The victims have been, and are, anybody who represents an obstacle for the purposes of any of the armed forces in conflict. The spectrum is the wideranging: from peasants to landowners passing by politicians, business people, intellectuals, union-leaders, housewives and even children. When the situation becomes extremely dangerous, they do not have any other choice than leave their towns, farms, lands, cities, houses, jobs, family and friends. Some of them will integrate groups of displace people within the country, losing consequentially their traditions and increasing poverty, in shantytowns around the main cities. Others will seek for protection in other countries. The majority have been persecuted or threatened, and feel defenseless. All of them are considered forced migrants in the sense that they did not chose to leave freely, rather the situation forced them to flee. This article is about those who leave the country to the United States and the possibilities they have to get protection in that country according to International regulations about refugees and internal legislation and jurisprudence about asylum, removal procedures and withholding of removal This analysis combines existing regulations and Court decisions with some homeland security measures that are commanding today the treatment of foreigners after the September 11 attacks
