摘要：El autor parte de la pregunta sobre el fundamento político de la imposición de la pena, lo cual conduce a analizar el contenido de los artículos 3º y 4º del Código Penal colombiano, Ley 599 del 2000, en donde se articulan los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad en la imposición de la pena con los fines que la ley colombiana le reconoce. De esta manera, se encuentra que el mismo artículo 3º limita la aplicación judicial de la necesidad de la pena a los casos preestablecidos por el legislador. Teniendo en cuenta el carácter aflictivo de la pena y su aptitud para la afectación de derechos fundamentales, se reclama la argumentación del juez, desde un punto de vista constitucional, en torno a los principios recogidos en el artículo 3º más allá del análisis sistemático y formal de la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; de tal suerte que en casos especiales en donde se pueda sostener válidamente que la imposición de la pena no cumple con sus fines, el juez tenga la posibilidad de abstenerse de imponerla por resultar injustificada (no necesaria) e incluso graduarla por debajo del mínimo legal. Para esto se reseñan algunas teorías sobre los fines y necesidad de la pena.
其他摘要：The author addresses the question concerning the political grounds for a criminal penalty imposition, which leads to analyze the content of articles 3 and 4 of the Colombian Criminal Code, where the principles of necessity, proportionality and reasoning in the imposition of the penalty are articulated with the purposes that are recognized to it by the Colombian law. By this, it is found that even article 3 restricts the necessity penalty´s application by the judge, to the pre-established cases in the Criminal Code. Considering the distressing character of the penalty and its aptitude for the affectation of fundamental rights, the constitutional argumentation of the principles contained in article 3 must be required to the judge beyond the systematic and formal analysis that he can present about the tipicidad, the antijuridicidad and the culpabilidad. In consequence, in special cases in where it is possible to argue that the imposition of the penalty does not comply with these principles, the judge must be able to abstain from imposing the penalty or even graduate it below the legal minimum. In order to analyze the problem that has been presented, some theories about the purposes and necessity of the penalty are reviewed.
关键词：purposes of criminal penalty; necessity of criminal penalty; retribution; prevention; guilt; fundamental rights;fines de la pena; necesidad de la pena; retribución; prevención; culpabilidad; derechos fundamentales
