摘要：Este artigo se propõe a analisar duas críticas referidas à publicação do DSM-V, que concentraram a atenção da comunidade internacional: a crítica realizada por Thomas Insel, diretor do National Institute of Mental Health (NIMH), e a realizada por Allen Frances, que fora o chefe do grupo de tarefas da equipe que elaborou o DSM-IV. As duas críticas serão analisadas - a partir da leitura dos cursos ministrados por Michel Foucault no Collège de France, particularmente - Os Anormais, O poder psiquiátrico e Segurança, território e população. Além destas duas críticas, será analisado também o texto de Ian Hacking, Lost in the Forest, publicado após a edição do DSM-V. Hacking propõe nesse texto não nos determos numa ou outra nova categoria diagnóstica (as árvores), mas na própria estratégia de diagnóstico apresentada no Manual como um todo (a floresta).
其他摘要：This paper aims to analyze two criticisms concerned with the publication of DSM-V that focused the attention of the international community: the criticism of Thomas Insel, Director of the National Institute of Mental Health (NIMH), and the criticism made by Allen Frances, who was the head of the task force that developed the DSM-IV. Both will be analyzed having as frame the courses given by Michel Foucault at the Collège de France, particularly The abnormals, Psychiatric power, and Security, territory and population. Besides these two criticisms, it will also analyze Ian Hacking's text Lost in the forest, published after the release of DSM-V. Hacking proposed in this paper that we must not pay attention to each new diagnostic category (the trees), but in the general diagnostic strategy presented in the manual, considered as a whole (the forest).
