摘要：El presente documento examina los cambios en el lenguaje, asociados con el ascenso y descenso de modelos de desarrollo dominantes. Se apoya en los aportes de Bruno Latour a la retórica, para analizar cómo utilizan el lenguaje, de modo estratégico, los actores en políticas de desarrollo, con el fin de persuadir otros actores de que sus narrativas de desarrollo son las más plausibles posible. Este estudio se enfoca en un período particular de tiempo (1980 - 1990) en el cual vimos la transición del modelo neoliberal. Primero, los reportes anuales del Banco Inter-Americano de Desarrollo, así como otros actores son sistemáticamente analizados para comprender el cambio en el lenguaje asociado con los modelos de desarrollo. De este modo, el análisis de datos de entrevistas muestra cómo los actores individuales interpretan y traducen los cambios de políticas en el lenguaje cotidiano. Lo que emerge es un proceso de circulación en el que el lenguaje del desarrollo es apropiado por actores en redes de políticas y reestructurados para ayudar a cada actor a "llegar al punto", a fin de avanzar en sus intereses. Una fortaleza de la aproximación de Latour es que nos ayuda a revelar las prácticas discursivas estratégicas de los autores (científicos, hacedores de políticas, investigadores). El artículo intenta extender el análisis de actor-red más allá de los estudios científicos, en donde ha sido desarrollado principalmente, hacia estudios de desarrollo en donde ha recibido, hasta ahora, menor atención.
其他摘要：This paper examines the shifts in language associated with the rise and decline of dominant development models. It draws on Bruno Latour's approach to rhetoric to analyze how actors in development policy networks use language strategically in order to persuade other actors that their development narrative is the most plausible narrative possible. This study focuses on a particular time period - the 1980s-1990s - in which we saw the transition to the neoliberal model. First, the annual reports of the Inter-American Development Bank and other key actors are systematically analyzed to understand the shift in language associated with development models. Then, analysis of interview data shows how individual actors interpret and translate policy change in everyday language. What emerges is a circulation process, in which development language is appropriated by actors in policy networks and refashioned to help each actor "make the case" in order to advance their interests. A strength of the Latourian approach is that it helps us to reveal the strategic discursive practices of authors (scientists, policy makers, researchers). The paper attempts to extend actor-network analysis beyond science studies, where it has been most fully developed, into development studies where it has thus far received relatively less attention.
