Neste estudo, avaliou-se o efeito da umidade da superfície do solo na precisão de estimativa da evapotranspiração de referência ETo pelo método de Penman original e modificado, através de duas funções de vento, sendo a evapotranspiração medida com lisímetros de nível freático. No Período I, a área externa aos lisímetros não recebeu irrigação e a superfície dos lisímetros permaneceu seca, estando o nível freático a 46 cm de profundidade. Nos dias com precipitação, os mesmos foram cobertos com plástico. No Período II, a área de bordadura recebeu irrigação e a profundidade do nível freático, 30 cm, permitiu que a sua superfície permanecesse úmida. No Período I, o método de Penman superestimou a evapotranspiração e a função de vento gerada apresentou-se fisicamente inconsistente; no Período II, tanto o método original quanto o modificado revelaram alta precisão, demonstrando a necessidade de se manter a umidade da superfície do solo constante.

This study evaluated the effect of soil surface moisture on the performance of the original and modified Penman method by two-wind function. The evapotranspiration was obtained with constant water table lysimeters. In Period I, the border area of lysimeter was wetted by precipitation only and due to water table depth (46 cm) the soil surface remained dry. A plastic cover was placed on the lysimeters during the rainy days. During the Period II, the border area of lysimeter was irrigated and water table depth at 30 cm allowed soil surface to be maintained wet. In Period I, the Penman method overestimated evapotranspiration and the obtained wind function showed to be physically inconsistent. In Period II, the original and modified Penman methods showed better performance demonstrating the importance of maintaining moisture content of soil surface constant.