Neste trabalho objetivou testar o Irrigâmetro para estimar a evapotranspiração de referência comparativamente com o método de Penman-Monteith - FAO 56, e confrontar o seu desempenho com os métodos Penman modificado - FAO 24, Radiação - FAO 24, tanque Classe A e Hargreaves-Samani (1985). O Irrigâmetro é um aparelho evapo-pluviométrico desenvolvido recentemente na Universidade Federal de Viçosa para ser utilizado no manejo da irrigação. Os dados de evapotranspiração de referência (ETo) obtidos no aparelho foram confrontados com os dados obtidos pelo método de Penman-Monteith, em intervalos de um, três, cinco e sete dias. Conforme os resultados, o Irrigâmetro apresentou desempenho satisfatório para estimar a ETo em todos os intervalos de tempo estudados. Este desempenho, associado ao baixo custo, à alta praticidade e à inexistência de cálculos, torna o aparelho indicado para o manejo da água na agricultura irrigada. Os métodos de Penman modificado, Radiação e Hargreaves-Samani, superestimaram os valores da ETo obtidos pelo método de Penman-Monteith, tendo o tanque Classe A apresentado comportamento oposto.

The objective of this work was to test the "Irrigâmetro" to estimate the reference evapotranspiration in comparison to the Penman-Monteith method - FAO 56, and to compare its potential with the modified methods of Penman - FAO 24, Radiation - FAO 24, Class A Pan and Hargreaves-Samani (1985). The Irrigameter is an evapo-pluviometric apparatus recently developed at the Federal University of Viçosa to be used in irrigation water management. The reference evapotranspiration data obtained from the apparatus are compared with the data obtained from the method of Penman-Monteith, in intervals of one, three, five and seven days. According to the results, the Irrigameter presented satisfactory data to estimate ETo in all time intervals studied. Its low cost, high practicairty and inexistence of any additional calculations make it very suitable for irrigation water management in agriculture. The methods of modified Penman, Radiation and Hagreaves-Samani overestimated the ETo values obtained by the method of Penman-Monteith, while the Class A Pan presented the opposite behavior.