OBJETIVO: Descrever os métodos empregados para avaliar o ambiente construído e a atividade física em um estudo multicêntrico internacional e discutir os desafios enfrentados para obter os dados necessários no contexto brasileiro. MÉTODOS: Em 2010, foi conduzido um inquérito domiciliar com adultos entre 20 e 65 anos de idade na Cidade de Curitiba, Estado do Paraná. O estudo envolveu o uso de informações georreferenciadas para identificar locais que facilitem a caminhada como forma de deslocamento (walkability) em todos os 2 125 setores censitários de Curitiba. Os setores censitários foram categorizados de acordo com walkability e renda, a qual considerou a renda média dos responsáveis pelos domicílios contidos em cada setor. A atividade física foi avaliada de maneira autorrelatada e objetiva (acelerômetro). RESULTADOS: Foram incluídos 16 setores de alto walkability e 16 de baixo walkability, sendo oito de baixa renda e oito de renda elevada em cada categoria. Foram entrevistados 699 sujeitos e 381 utilizaram acelerômetros. A taxa de respostas para as entrevistas foi de 66,4%. O sucesso no uso de acelerômetros foi de 85,8% (n = 327). CONCLUSÕES: Os resultados demonstram que é possível desenvolver estudos de elevada qualidade sobre AF e ambiente construído no contexto brasileiro, seguindo padrões internacionais de investigação.

OBJECTIVE: To describe the methods employed to assess the built environment and physical activity (PA) as part of a multicenter international study, and to discuss the challenges faced to obtain the necessary data in the Brazilian context. METHODS: In 2010 a household survey was conducted with adults aged from 20 to 65 years in the city of Curitiba, Brazil. The study involved the used of geo-referenced information to measure walkability in all 2 125 census sectors in Curitiba. Census sectors were categorized by walkability and income, taking into consideration the average income of heads of the family in each sector. Physical activity was assessed by self- report and using an objective measure (accelerometers). RESULTS: Sixteen high walkability and 16 low walkability sectors were studied, with eight high-income and eight low-income sectors in each category. A total of 699 subjects were interviewed and 381 wore accelerometers. The response rate was 66.4% for the interviews and the compliance with accelerometer use was 85.8% (n = 327). CONCLUSIONS: The results show that it is feasible to conduct high-quality studies on physical activity and built environment in the Brazilian context in accordance with international standards.