Ainda que os processos de modernização da crítica literária no Brasil e na Argentina se inscrevam em tradições intelectuais e organizações acadêmicas distintas, nos dois casos, e quase ao mesmo tempo, a crítica literária renovou-se por meio da relação estabelecida com a sociologia. Nesse sentido, duas trajetórias intelectuais, as de Adolfo Prieto e Antonio Candido, e dois empreendimentos culturais, as revistas Contorno (1953-1959) e Clima (1941-1944), são examinados. Entretanto, se nas duas experiências a renovação da crítica seguiu um caminho análogo, somente no Brasil ela se impôs como atividade desenvolvida no interior da universidade e como instância reconhecida de arbitragem da produção literária nas décadas de 1950 e 1960. Em outros termos, a consagração de Antonio Candido na cena cultural brasileira não pode ser comparada com a que alcançou Adolfo Prieto (ou qualquer outro crítico nesse período) na Argentina. Por quê? Nossa hipótese correlaciona a legitimação da crítica à perda de centralidade da literatura no mundo cultural

In Argentina and Brazil the modernization of literary criticism in the 1950s and 60s developed in the context of different intellectual traditions and academic organizations. However in both countries, and almost at the same time, literary criticism was renewed through its contact with sociology. To analyze the relationship between these two academic disciplines, this article examines two intellectual trajectories - those of Adolfo Prieto and Antonio Candido - and two cultural magazines - Contorno (1953-1959) and Clima (1941-1944). But although the renewal of literary criticism followed similar paths in both countries, only in Brazil was university-based criticism fully recognized as the foremost intellectual authority over the literary production during the period. In other words, the consolidation of Antonio Candido on the Brazilian cultural scene had no real equivalent in Argentina where neither Adolfo Prieto or any other critic acquired a similar standing. Why? This article explores a possible answer to this question, focusing on the correlation between the consolidation of literary criticism and the decline of the centrality of literature in the cultural world