Este trabalho teve como objetivo avaliar a eficácia e a possibilidade de contaminação da água em determinado tipo de equipamento eliminador de ar, fabricado em polipropileno. Sua operação foi estudada em nove pontos de consumo no município de Juiz de Fora - MG, com reclamações recorrentes de consumidores sobre intermitência no abastecimento. O trabalho de campo teve duração de 11 meses. Para avaliar a eficácia do equipamento, foi instalado, em série com o cavalete da ligação de água, um novo cavalete composto por dois hidrômetros, separados pelo eliminador de ar. Comparados os consumos acumulados pelos dois hidrômetros nos pontos, verificou-se uma variação de + 4,51% a - 2,02%. Pelos resultados obtidos, pode-se afirmar que o emprego do eliminador de ar na rede de abastecimento de água de Juiz de Fora - MG não apresentou benefício significativo para o consumidor. Contudo, 91% dos equipamentos testados apresentaram possibilidade de contaminação da água.

This work aimed to assess the efficacy and the water contamination possibility of a particular type of air-removal equipment, made of polypropylene. Its functioning was analysed at nine different consumption points in the city of Juiz de Fora, MG, there being recurrent complaints from consumers about constant interruptions in water supply. The field work had a duration of 11 months. In order to assess the efficacy of the equipment, a new sawhorse was installed in a row with the water connection sawhorse. The new sawhorse was composed of two hydrometers, with the air-removal equipment between them. Having compared the consumption levels recorded by the two hydrometers at the points, it was founded a variation ranging from + 4.51% to -2.02 %. The obtained results may state that the use of the air-removal equipment in Juiz de Fora did not cause any significant beneficial effect as far as consumers are concerned. However, 91% of the tested air-removal equipments showed possibility of water contamination.