Este artigo destaca o momento em que ocorreu o choque de liquidez no período pós-crise do subprime nos EUA e tem como principais objetivos: (i) construir um indicador de transparência informacional, tanto levando em consideração os aspectos de exigência regulatória quanto os de self-disclosure; e (ii) relacionar este indicador com o desempenho do mercado acionário. Neste estudo são consideradas grandes instituições financeiras com sedes em 25 países divididos em quatro grupos de países: desenvolvidos, em desenvolvimento, BRIC, e PIGS. Os resultados indicam que a redução na flexibilidade das regras de supervisão pode levar a uma menor vulnerabilidade dos mercados financeiros. Em suma, os resultados encontrados reforçam a ideia de que a regulação do sistema financeiro não é neutra em termos macroeconômicos.

This article highlights the moment when the liquidity shock occurred in the period after the subprime crisis in the USA and has as the main objectives: (i) to build an index of informational transparency, taking into consideration both aspects of regulation and of self-disclosure; and (ii) to make a relation of this index with the stock market performance. This study considers large financial institutions from 25 countries divided in four groups of countries: developed, developing, BRIC, and PIGS. The findings denote that reducing the flexibility in the rules of supervision can lead to lesser vulnerability of the financial markets. In brief, the results found strengthen the idea that the regulation of the financial system is not neutral in macroeconomic terms.