A Saúde Coletiva é um espaço disciplinar complexo que reclama instâncias de avaliação capazes de reconhecer essa pluralidade de modelos e discursos que convergem na preocupação pela saúde das populações. Destacamos a incompatibilidade entre uma sobrevalorização de artigos publicados nas revistas de impacto, em sua ampla maioria de Biomedicina ou Epidemiologia, e a complexidade própria da área da Saúde Coletiva. Para questionar essa associação que atribui racionalidade e objetividade a um conhecimento, na medida em que é sancionado pelo uso (citações) da comunidade científica, utilizamos a distinção entre profissão e disciplina que Stephen Toulmin estabelece em A Compreensão Humana. A partir dessa distinção, nos perguntamos: "a forma de avaliação existente (autoridade profissional) contribui para defender as legítimas pretensões intelectuais de desenvolvimento da (disciplina) Saúde Coletiva?".

Collective Health is a complex disciplinary field which demands evaluation mechanisms capable of recognizing this plurality of models and discourses converging in the concern over the health of populations. We highlight the incompatibility between overvaluing of articles published in high-impact journals, the vast majority of which in the fields of Biomedicine or Epidemiology, and the very complexity of the Collective Health field. To question this association ascribing rationality and objectivity to a form of knowledge on the basis of its sanctioning through use (citations) by the scientific community, we use the distinction between profession and discipline as established by Stephen Toulmin in Human Understanding. Based on this distinction, we ask: "Does the existing form of evaluation (professional authority) help defend the legitimate intellectual aims for development of Collective Health as a discipline?"