Estudos de Marcadores de Estresse Ocupacional (MEO) têm sido cada vez mais realizados com vistas ao entendimento do estilo de vida de populações antigas, uma vez que são potencialmente capazes de informar acerca das solicitações mecânicas ocorridas ao longo da vida, principalmente aquelas relacionadas a atividades cotidianas. Osteoartroses estão entre os principais tipos de MEO, as quais, devido à alta frequência entre populações pré-coloniais, têm sido objeto de muitos estudos bioarqueológicos entre pesquisadores norte-americanos e europeus. Apesar de demonstrado seu potencial para informar sobre padrões adaptativos e divisão sexual e/ou social de tarefas, esses estudos ainda são raros no Brasil. Esta situação tem relação, provavelmente, com uma série de problemas metodológicos para entendimento, identificação e registro dos marcadores osteológicos da osteoartrose. Um amplo projeto desenvolvido pela autora vem evidenciando a falta de padronização nesses estudos, além da utilização de metodologias inadequadas, as quais resultam em erros sistemáticos de quantificação. Como consequência, observa-se a inviabilização de comparações de resultados entre séries afins, além do comprometimento da confiabilidade e interpretação dos padrões observados. Este artigo discute a importância dos critérios de eleição das articulações a serem examinadas, da padronização e adequação do registro dos marcadores ósseos, assim como dos estudos de MEO, especificamente de osteoartroses, para a arqueologia brasileira.

Studies on Occupational Stress Markers (OSM) have increasingly been performed in order to understand the lifestyle of ancient populations, since they are potentially capable of providing information on mechanical stresses that occur throughout life, especially those related to daily activities. Osteoarthrosis are among the main types of OSM, which, due to the high frequency in pre-colonial populations, have been subject of many bioarchaeological studies among Americans and Europeans researchers. Despite its potential to inform about adaptive patterns and sexual and/or social division of labour have been demonstrated, studies on osteoarthrosis are still rare in Brazil. This situation is probably related to methodological problems for understanding, identifying and registering osteological markers of osteoarthrosis. A broad project developed by the author is highlighting the lack of standardization in these studies, as well as the use of inappropriate methodologies, which result in systematic errors of quantification. As a consequence, the comparison of results among related series is not feasible, besides the questionable reliability and interpretation of observed patterns. This article discusses the importance of the selection criteria of joints to be examined and the standardization and adequacy of the record of bone markers, as well as the studies on OSM, specifically osteoarthrosis, to Brazilian archaeology.