摘要：O presente artigo realiza uma análise temática dos estudos sobre a aplicação de sistemas de custos no setor público brasileiro. Passados mais de 10 anos da publicação dos clássicos Gupta, Dirsmith e Fogarty (1994), Geiger e Ittner (1996) e Ittner e Larker (1998), a adoção e o uso de sistemas de custos no setor público têm recebido crescente atenção na literatura internacional, que se propõe, prioritariamente, a explicar a adoção dos sistemas e seus impactos nas organizações. Em geral, os artigos publicados no exterior utilizam levantamentos (surveys) baseados em abordagens teóricas pluralistas (contingenciais e institucionais). Os resultados da pesquisa nacional são aqui representados pelos artigos publicados em periódicos listados na base Qualis/CAPES, sendo que somente sete artigos foram identificados. Os resultados da análise temática indicam que os estudos publicados no Brasil, ao contrário da tendência estrangeira, utilizam estudos de caso descritivos ou propõem modelos prescritivos de gestão e mensuração de custos; adicionalmente, desconsideram os achados de estudos empíricos anteriores. Conclui-se que, por estas características, torna-se difícil consolidar e comparar resultados, assim como construir teorias no contexto brasileiro. Espera-se que essa constatação permita a reflexão e o amadurecimento da pesquisa nacional sobre a temática da aplicação de sistemas de custos no setor público brasileiro.
其他摘要：This paper consists on a thematic analysis about the implementation of costs accounting systems in the Brazilian public sector. Ten years after the publication of classics as Gupta, Dirsmith and Fogarty (1994), Geiger and Ittner (1996), and Ittner and Larker (1998), the adoption and use of costs systems in the public sector is receiving an increasing attention in the international academic arena, which main purpose is to explain the adoption of costs systems and their impacts on organizations. Generally, the papers published abroad use surveys based on a plural theoretical approach (contingency and institutional theories). We considered papers published on Brazilian academic journals listed in the Qualis/CAPES as a proxy of the Brazilian research on this field, only seven papers were identified. Results from the thematic analysis show that the papers published in Brazilian, different from the international trend, are based on descriptive case studies or prescribe management and costs measured methods; in addition, they do not consider the findings of previous empirical researches. All these features make it difficult to consolidate and compare the results and to build theories in the Brazilian context. We expect that these findings contribute the reflexion about and improvement of the Brazilian research in this field.
